Нейросеть и человек имеют дело с текстом, со словами. Но что под капотом у того и другого?
У ИИ — токены, каждый из которых занимает свою точку в 768-мерном пространстве, точку среднестатистическую, основанную на корпусе текстов всего человечества.
У субъекта (заменим им человека) — мириады означающих, также занимающих определённую конфигурацию и тоже не возникших ниоткуда, а из общего для всех языка.
Но у субъекта, в отличие от ИИ, некоторые означающие, бывает, склеиваются, сращиваются так, что подменяют собой друг друга — хотя не должны.
Не должны, потому что приносят путаницу, страдания, приносят симптом.
И сколько субъектов — столько и аномалий с этими означающими.
Может ли симптом возникнуть у машины?
Если да, то граница стала ещё чуть более прозрачной.
До какого-то момента эта граница, по всей видимости, может становиться всё более зыбкой, почти невидимой.
ИИ с каждым днём меняется, улучшается. Но, кажется, есть такая тонкая, но прочная линия, которую стереть не получится.
Я думаю, проиллюстрировать её можно таким примером:
Представьте, что вы, как героиня книги Дэвида Марксона «Любовница Витгенштейна», оказались в мире, где исчезли все люди, все до одного.
Вы — со всей цивилизацией, но без единого живого существа.
У вас есть выбор: иметь только одного компаньона — на экране компьютера.
В первом случае — это Чат ДжиПиТи, отзывчивый и крайне полезный практически.
Во втором — настоящий живой человек, тоже компьютерный собеседник, но не такой умный и, даже наоборот, — который где-то существует во вселенной.
И там, и там — просто текст на экране компьютера.
Кого вы выберете?
Где-то в мерцании этого выбора начинает маячить ответ на вопрос о границе:
машина не знает, каково быть мной,
а тот, хоть и не такой сообразительный и разговорчивый, зато настоящий, — знает.
Нет, он не знает, конечно, каково быть именно мной,
но он (я в это верю) знает точно, как быть таким, как я.
А это много стоит.
Изображение к записи — Yves Hayat «Boites noires» CHAT GPT, 2020
Добавить комментарий